منهج الإمام البزدوي في تناول القضايا اللغوية من خلال كتاب كنز الوصول إلى علم الأصول "دلالة المشترك اللفظي" نموذجاً

 من البديهي أن الدليل الشرعي هو المحور الذي يدور حوله العمل ؛ لمعرفة مراد المشرع سبحانه وتعالى ونظراً؛ لأن التشريع جاء باللغة العربية فلابد من معرفة دلالات الألفاظ والمعاني الدالة على الأحكام الشرعية . وقد إهتم العلماء من الأصوليين واللغويين بالقضايا اللغوية من أجل الحصول على المطلوب الشرعي وذلك لأن الأدلة الشرعية حمالة أوجه يظهر ذلك جلياً القضايا اللغوية مثل الترادف، والتضداد، والإشتراك اللفظي، وغير ذلك ما يثير الإختلاط أمام الباحثين والمهتمين بالتفقه في الدين. وأبرز ما يحتاجه الباحث لفهم دلالات ومعاني الألفاظ الشرعية باب المشرك اللفظي وهو ما سنسلط عليه الضوء في البحث، حيث أن المشترك اللفظي بيانه يتضح المراد اللفظي الموضوع، ومدى الخلاف فيه فأعلم الناس أعلمهم بخلاف الناس ومعرفة المشترك وأسباب ظهوره والترجيح فيه وأدواته لاختيار المعنى المطلوب لمباحث لا بد الاهتمام بها من طالب العلم. فالمتتبع لأساليب الخطاب اللغوي يرى أشياء كثيرة تسمى باسم واحد مثل العين فإنها العين الباصرة والعين الماء في الصحراء، والجاسوس وغير ذلك، مثل القرء وهو الطهر أو الحيض، فلا بد من العناية بالباب لأهمية الترجيح لمعرفة المراد من الألفاظ المشكلة. فإن للمشترك اللفظي تأثيراً كبيراً على تحديد المعنى المراد الذي ورد في النصوص الشرعية واستنباط الأحكام ما لم تقم قرينة على ذلك،  وللمشترك المعنوي تأثير كبير على النصوص من حيث الغموض، وهذا بطبيعة الحال يؤدي إلى اختلاف الفقهاء في تفسيرها؛  ومن ثم الى إختلاف في الأحكام المستنبطة منها.
It is self-evident that the legal proof (dalīl sharʿī) constitutes the central axis around which jurisprudential activity revolves, aiming to discern the intent of the Divine Legislator, Glorified and Exalted be He. Since Islamic legislation was revealed in the Arabic language, it is essential to comprehend the meanings and implications of words that indicate legal rulings. Scholars—particularly in the fields of legal theory (uṣūl al-fiqh) and linguistics—have shown great interest in linguistic issues as a means of attaining correct legal understanding. This is due to the inherently multi-faceted nature of legal texts, where linguistic phenomena such as synonymy, antonymy, and most notably, lexical homonymy often lead to ambiguity and confusion among researchers and students of Islamic jurisprudence.
Among the most critical tools needed by a researcher to understand the meanings and indications of legal terminology is the study of lexical homonymy (al-ishtirāk al-lafẓī). This research focuses on this particular phenomenon, as clarifying its usage helps identify the intended meaning behind ambiguous terms. The more knowledgeable a scholar is about the differing views of other scholars, the better equipped they are to grasp the intended meanings, recognize the reasons behind the emergence of lexical homonymy, and apply appropriate criteria and tools for preferring one meaning over another. Linguistic usage often assigns multiple, unrelated meanings to a single term—for example, the Arabic word ʿayn may refer to the physical eye, a water spring in the desert, or a spy. Similarly, the word qur’ may denote either menstruation or ritual purity. Thus, careful attention must be paid to such terms due to the vital role that interpretive preference (tarjīḥ) plays in clarifying intended legal meanings.
Lexical homonymy exerts a profound influence on determining the intended meaning in legal texts and, by extension, on the derivation of legal rulings—particularly in the absence of contextual indicators. It also significantly contributes to semantic ambiguity, which naturally leads to differing interpretations among jurists, and consequently, to divergence in the legal rulings derived from such texts.